ZT 江澤民要解決六四問題
《明鏡月刊》特約記者 劉景仁
北京的知情者對《明鏡月刊》說,前中共中央總書記江澤民在北京玉泉山會見了除胡錦濤之外的數位現任政治局常委。他在談話時指出,要解決六四問題,不要再拖下去了,六四平反問題要拿出方案,要有計劃,有步驟的展開。
之前海外有報導稱,由於政治局常委會在處理薄熙來問題一事上存在分歧,江澤民一行選擇在胡錦濤仍在國外出訪的4月初清明節前從上海突然回到北京。為了減少如此敏感時期突然回京的政治震蕩,江澤民一行用了到北京參加曾山和陳正人逝世40週年紀念活動這種堂而皇之的理由,當然實則是坐鎮京畿解決由薄熙來、王立軍事件引發的十八大人事安排危機。而安排江澤民回京的不是別人,正是原國務院內務部部長曾山之子、89年與江澤民一道進京有著大內總管之稱的曾慶紅。
“實際上並不是這樣,從去年年底起江澤民就一直住在北京。薄熙來事件後,他堅決支持除掉這個挑戰習近平‘太子’位子的害群之馬。江澤民也的確說過,薄熙來的行為挑戰了人類文明的底線,”知情者對《明鏡月刊》說:“江在和數位在任常委會談時,講了如下幾點,一,要解決六四問題,不要再拖下去了。鄧小平當年說,20年不討論六四問題,現在已經20多年了,不要再讓全黨背負這個沈重的歷史包袱了,六四平反問題要拿出方案,要有計劃,有步驟的平反;二,對自己任內處理法輪功的決策有所悔悟,稱自己受了羅幹和周永康的影響,誤判了形勢,出手太重,導致現在遺留問題不斷。”
知情者對《明鏡月刊》指出,江澤民的政治觀點和溫家寶相當接近,江也支持政治體制改革,也認同中國要走向政治文明,共產黨要轉型為執政黨,而不能繼續是一個革命黨的樣子。對江的這些觀點,溫家寶,習近平,李克強都表態支持。
不過北京的一些人對江的這些說法表示質疑。他們認為,過去一段時間,無論是對異見人士的打壓,還是政改的僵持等等,沒有任何軟化和進步的跡象,就算江的說法是真的,能不能得到執行還是一回事,比如六四若平反,面對其一系列的後續反應當局明顯準備不足。
還有一些人認為,江的一系列舉動是想為自己在歷史上留下清名,想把自己推到中國新政治文明締造者的高度,但實際上,他說的這些話,衹是想更有利的操控十八大,更方便自己“垂簾聽政”。
也有分析指,江澤民十八大前說這些話是試圖軟化下下社會和政治矛盾,為十八大召開營造一個良好風聞。但問題是,中共現在完全是一個牢固的、盤根錯節的權貴利益集團,讓他們放棄眼前真金白銀的利益幾乎是不可能的事。(《明鏡月刊》30期)
《明鏡》月刊 第32期
北京的知情者對《明鏡月刊》說,前中共中央總書記江澤民在北京玉泉山會見了除胡錦濤之外的數位現任政治局常委。他在談話時指出,要解決六四問題,不要再拖下去了,六四平反問題要拿出方案,要有計劃,有步驟的展開。
之前海外有報導稱,由於政治局常委會在處理薄熙來問題一事上存在分歧,江澤民一行選擇在胡錦濤仍在國外出訪的4月初清明節前從上海突然回到北京。為了減少如此敏感時期突然回京的政治震蕩,江澤民一行用了到北京參加曾山和陳正人逝世40週年紀念活動這種堂而皇之的理由,當然實則是坐鎮京畿解決由薄熙來、王立軍事件引發的十八大人事安排危機。而安排江澤民回京的不是別人,正是原國務院內務部部長曾山之子、89年與江澤民一道進京有著大內總管之稱的曾慶紅。
“實際上並不是這樣,從去年年底起江澤民就一直住在北京。薄熙來事件後,他堅決支持除掉這個挑戰習近平‘太子’位子的害群之馬。江澤民也的確說過,薄熙來的行為挑戰了人類文明的底線,”知情者對《明鏡月刊》說:“江在和數位在任常委會談時,講了如下幾點,一,要解決六四問題,不要再拖下去了。鄧小平當年說,20年不討論六四問題,現在已經20多年了,不要再讓全黨背負這個沈重的歷史包袱了,六四平反問題要拿出方案,要有計劃,有步驟的平反;二,對自己任內處理法輪功的決策有所悔悟,稱自己受了羅幹和周永康的影響,誤判了形勢,出手太重,導致現在遺留問題不斷。”
知情者對《明鏡月刊》指出,江澤民的政治觀點和溫家寶相當接近,江也支持政治體制改革,也認同中國要走向政治文明,共產黨要轉型為執政黨,而不能繼續是一個革命黨的樣子。對江的這些觀點,溫家寶,習近平,李克強都表態支持。
不過北京的一些人對江的這些說法表示質疑。他們認為,過去一段時間,無論是對異見人士的打壓,還是政改的僵持等等,沒有任何軟化和進步的跡象,就算江的說法是真的,能不能得到執行還是一回事,比如六四若平反,面對其一系列的後續反應當局明顯準備不足。
還有一些人認為,江的一系列舉動是想為自己在歷史上留下清名,想把自己推到中國新政治文明締造者的高度,但實際上,他說的這些話,衹是想更有利的操控十八大,更方便自己“垂簾聽政”。
也有分析指,江澤民十八大前說這些話是試圖軟化下下社會和政治矛盾,為十八大召開營造一個良好風聞。但問題是,中共現在完全是一個牢固的、盤根錯節的權貴利益集團,讓他們放棄眼前真金白銀的利益幾乎是不可能的事。(《明鏡月刊》30期)
《明鏡》月刊 第32期
评论