ZT 溫家事件是放鬆對傳媒管制的契機

溫家事件是放鬆對傳媒管制的契機


《調查》雜誌社記者范方華／2010年，中國作家余杰所著的《中國影帝溫家寶》一書，已披露過溫家寶家人坐擁巨額家產的細節，2012年，《紐約時報》報導溫家人秘密財富的文章，激起千層浪。余杰在接受《調查》雜誌社專訪時表示，《紐約時報》的報導讓他眼睛一亮的地方，是溫家寶高齡90歲的母親也涉入其中。報導出來後，仍有不少學者支持溫家寶，余杰說，這是2000年中國專制主義傳統下培育出來的奴性人格，要改變這樣的思維方式，還要長時間的努力。

余杰說，為了捍衛既得利益，中共進行大的政治體制改革的可能性不大。下一任的習近平、李克強可望有一些小的修補。

“現在看到一些官方智庫，如社科院、中央黨校、官方媒體傳出了一些政改風來，但這些機構所說的政改，和我們定義的政改有很大的差異，他們的是行政體制的改革，比如國務院調整15個部委，比如把鐵道部這樣一個大權在握的機構縮小，或是在底層民眾的民生問題上做調整，提供城市貧民低保、醫療保障等。”余杰對《調查》雜誌社說。

而真正的政治體制改革，也就是開放報禁、黨禁，余杰認為中共不會做，尤其這兩點在未來的3、5年內，余杰認為開放的可能性微乎其微。

溫家寶過去多次提政改，在任內最後一次的兩會結束記者會中，也搬出了政改議題，不少人將政改的希望寄託於溫家寶身上。余杰對《調查》雜誌社指出，他3年前寫《中國影帝溫家寶》一書時，就是希望給中國讀者起一種思想啟蒙的作用，告訴他們，不能把希望寄託於中央一兩個開明、改革派身上，讓這些人將自由民主賞賜給人民，這樣只會換來失望，人民應該做的，就是努力去爭取自由和權力，成為真正意義上的現代公民。

余杰認為，溫家寶不是一名弱勢總理，他發動反擊的時候毫不手軟，當初寫《中國影帝溫家寶》時，對余杰施加酷刑的秘密員警就宣稱是溫家寶直接下令的。

2010年7月，在《中國影帝溫家寶》一書出版之前，余傑被中國警方傳訊，余杰表示，被傳訊的目的是阻止他出版該書。

2010年10月，余杰的好友劉曉波獲諾貝爾和平獎的消息傳出之後，余杰遭到軟禁、監視，甚至酷刑。余杰在描述自己為何離開中國的文章中提到，12月9日諾貝爾和平獎頒獎典禮前一天，他的頭被罩住，帶往一個秘密地點，受到拳打腳踢、脫衣拍照、強迫自殘等虐待，因他犯了三大罪狀：積極參加劉曉波做的反動事情、出版《中國影帝溫家寶》惡毒攻擊黨和國家領導人、寫作劉曉波的傳記。余杰最後被送至醫院急救，撿回一條命。

雖然有媒體認為，《紐約時報》的報導對溫家寶的形象和地位是個沈重的打擊，但也有許多替溫家寶打抱不平的聲音。余杰回憶《中國影帝溫家寶》一書出版後，曾引起非常大的爭議，很多人認為溫家寶在9名常委中，看起來是個較好的一人，應該幫助他、支持他，不應該批評他。

如今，雖然《紐約時報》的報導對溫家寶造成影響，但在余杰看來，報導對中共政權的權力運作和分配，不會有太大的改變。“我相信溫家寶仍會平穩退休，他家族的財富也不會受到調查、清查。” 余杰對《調查》雜誌社舉例， 10月27日，中共中央政治局九常委罕見地在北京集體露面，被媒體解讀為挺溫家寶和強調黨內團結穩定的信號。

余杰表示，一些已經在美國生活很多年的華裔學者，並且在學術界取得很高地位的人，也出來幫溫家寶說話，認為他是很有操守的人，認為《紐約時報》的報導是配合反改革派的聲音對溫家寶的攻擊，這樣的思維方式，與中國外交部發言人所謂報導是對溫家寶的抹黑、別有用心，思路一模一樣。

“我感到很可笑，這些學者在寫論文時，應該知道要有論據、要有過程、要有邏輯推理，不能只憑自己的感覺，就認為溫家寶是清官。他們在評論中國問題時，所受過的學術訓練和知識結構都沒起到作用。” 余杰對《調查》雜誌社說。

余杰認為，這樣的思維方式是2000年中國專制主義的傳統培育出來的奴性人格，要改變這樣的思維方式，不是靠溫家寶這一件事就能做到，還要很長時間的努力才能達到。






《紐約時報》長文披露溫家寶家人財富內情。