ZT 中国针对美国侦查组建4千人网络战师

　法制文萃报发表文章，随着时间跨入新的一年，美国国家安全政策的重心很可能迎来一次巨大改变，因为奥巴马政府和国会决定对“中国境内连续发起对美国信息网络的攻击”采取更尖锐的回击。



　美国智库列克星敦研究所的防务专家劳伦。托马森撰文称，尽管美国情报界的专家们认为，大部分这些秘密的入侵都是由一些与解放军总参谋部有着某些联系的少数人员负责执行，但这些行动对美国安全和经济竞争力所造成的损失被认为影响广泛，为了扭转自己在外交政策上“偏软”的姿态，在大选关键年赢得更多选民的支持，奥巴马很有可能在网络战方面选择与中国“摊牌”。

　　网络“马其诺防线”

　　劳伦。托马森认为，从目前来看，中国的网络战主要由两个内容组成：一部分是以获取对手军事机密为目的，另一部分是以获取专利技术为目的。然而，美国五角大楼网络战联合司令部负责人基斯。亚历山大将军已经制订了对这些网络战行动的反击措施，2011年11月基斯。亚历山大发表讲话称：“我们看到一个令人心烦的趋势，从利用到破坏，再到毁灭。”亚历山大这番话并不只针对中国，不过在情报分析专家眼中，中国无疑是美国网络战最大的，也是最主要的对手。

　　问题是，美国应该怎么做?迄今为止，美国网络战的努力很大程度上放在防御性措施上，竭尽全力寻求以某种方式击退网络入侵者，但是亚历山大将此比作着名的“马其诺防线”。众所周知，美国国家安全局和其他美国的安全组织已经发展出自己的网络攻击能力，然而前白宫网络安全顾问理查德。克拉克曾警告称，当美国防御网络报复能力还如此虚弱时，华盛顿就加快自己与中国大打网络战的脚步，这对美国来说将是非常危险的。

　　劳伦。托马森认为，美国国防部和情报机构已经大大加强了自己的信息防御系统，并且开始帮助重要企业保护自己至关重要的基础设施。不过，据内部人士透露，美国和中国社会之间的不对称，使得华盛顿很难解决中国的网络战冲击。不仅因为美国是一个更加开放和多元的地方，而且美国的政府部门和私人公司还有更多值得获取的信息。

　　在自身安全设备和互联网的商品经济方面，美国也大大领先于多数国家，但是越来越一体化的全球互联网贸易在设计上并没有太多地考虑安全因素。网络战专家称，在中国那些技能高超的网络黑客面前，互联网活动本身就存在薄弱之处。这不仅有利于隐蔽网络攻击的来源，而且互联网交叉往来使得传统政治上的边界在某种程度上消失了，传统法律手段的有效性也大大被减弱。正如一名前情报官员所言，“如果我已经意识到中国正在对美国展开网络攻击，但是他们利用的是芝加哥市政医院系统的服务器，那么我该怎么办?查封这些服务器?”

　　美国积极准备网络战

　　还有一个简单的事实是，数字化技术可以让海量的信息被压缩成简短的计算机代码。美国官员称，在网络入侵被注意前，千兆字节的信息正在被盗取，没有任何关于信息流向哪里或信息如何被开发的征兆和迹象。

　　2011年12月13日，美国《华尔街日报》的索伯翰。格曼报道称，尽管在实现有效防御和威慑上存在障碍，美国国家安全局对判别中国发动网络战的一些关键能力，越来越有信心。经过数年来的密集调查和计算机模拟试验，美国的间谍部门已经能够搜集疑似中国黑客的照片。

　　2011年3月，美国《战略研究季刊》杂志刊登了一篇由克里斯托弗。布隆克撰写的文章，讨论了未来十年美国及其同盟国和中国之间爆发网络战的景象。对中国而言，网络战被认为是数十年内战略发展的重要领域。目睹了1991年海湾战争中伊拉克经历的惨败，中国人民解放军战略理论家对美国军方不可思议地运用信息技术指导战争，并多次在战争关键时刻带来压倒性的力量充满警惕。有传言称，美国曾通过渗透伊拉克的信息网络，攻破了该国的防空系统，中国对此颇为担心。在20世纪90年代末北约对塞尔维亚的军事打击行动中，美国信息力量再次展现了作用，在上述行动后，这一系列事件给中国发展其数字化部队提供了极佳的理由。

　　假设到2020年时，中国人民解放军将组建成数字行动指挥部，指挥部负责指挥六万多官兵行动。其7个军区将各拥有一个超过4000名官兵的网络战团。此外，在上海之外，中国已成立一支完整的网络战师，据说该师只针对美国政府及军队网络。然而，在该领域，中国拥有的最大资源是其信息与通信作战研究所(ICOI)。尽管军队的行动系统处理每日训练，遵守中央策略与行动方针，然而，有关信息行动的想法却来源于信息与通信作战研究所。

　　克里斯托弗。布隆克认为，信息与通信作战研究所由中央军委直接负责，但和中国科学院存在一定联系。该机构至少拥有1.5万名工作人员，从本质上来讲，它就是“国家黑客实验室”。这引起了美国国防当局的高度警惕。虽然不能肯定他们会成为作战队伍，但至少可以说中国的网络进攻技术已达到相当高的水平。

　　没有硝烟的大战随时打响

　　中国网络战的首次尝试并非像许多专家预测的那样，“网络珍珠港”或“滑铁卢”事件不太可能发生，除偶尔的故障外，美国计算机网络的表现好得令人惊讶。不过，在冲突期间，中国网络力量能够对全球重要通讯进行大规模扰乱。另外，他们还能在这个领域施加持久影响。

　　奥巴马政府已经拥有与中国进行网络对抗所必需的信息。而且，华盛顿还具备了在2012年与中国展开网络战的政治动机，正像共和党总统提名人米特。罗姆尼将关注点更多地放在对中国的外交政策上。由于政策和政治方面的双重因素，现在是奥巴马转变方针，在网络战上对中国施压的“最佳时机”。

　　劳伦。托马森认为，奥巴马迄今还没有采取此类举动，尽管白宫的顾问们建议奥巴马对中国展现出更加强有力的姿态。

　　中国的网络攻击性的强度和规模对华盛顿而言，已经大到无法再忽视了，劳伦。托马森在文章中宣称，“北京似乎没有显示出将有所控制的迹象”。北京的官方代表一直坚称，美国的所谓指控和说法是没有事实根据的，而且中国一直是网络犯罪的最大受害者。无论后一种说法真实与否，分析家们估计，美国经济信息的价值每年会因中国黑客的入侵而遭受上百亿美元的损失，此外每个月针对美国政府部门网站的网络攻击(来自中国方面)就多达百万次。因此，在2012年奥巴马几乎肯定将采取更加强硬的行动。

　　随着中国信息能力和硬件实力的飞速提高，华盛顿的互联网安全专家越来越深信，中国肯定会在网络战上与美国发生对抗，而且他们担心如果北京继续这种网络侵入而没有遭受严重的负面影响，那么北京可能会大胆地尝试更富进攻性的网络侵入活动。

　　2010年9月25日，伊朗核武器项目中的工业控制软件突然被发现感染了一种名为Stuxnet的病毒。网络安全专家称Stuxnet是世界上首个网络“超级武器”。这种计算机病毒已经感染了全球超过45000个网络，伊朗遭到的攻击最为严重，60%的个人电脑感染了这种病毒。

　　劳伦。托马森认为，Stuxnet病毒与其说是一种间谍工具，还不如被认为是一种专门针对基础设施的破坏手段。如果不能有效地阻止中国和其他美国潜在的对手采用这种极其隐蔽的手段，美国会发现自己的安全设施和经济，都会在一场未来可能发生的网络大战中成为牺牲品，要想获得最后的胜利，华盛顿也必须付出惨痛的代价。

　　揭秘各国网络大军

　　上世纪90年代就设立了信息安全委员会，专门负责网络信息安全，2002年推出《俄联邦信息安全学说》，将网络信息战比作未来的“第六代战争”。俄罗斯已经拥有了众多的网络精英，反病毒技术更是走在了世界的前列，在遇到威胁或有需要时，这些人才和技术将能很快地转入军事用途。

　　以色列

　　在1998年就将成功入侵美国国防部的青年招入部队，并开始加大对网络作战的研究力度。在巴以冲突、黎以冲突中，以色列利用网络进攻的方式篡改网页、攻击电视台，以达到影响舆论导向的目的;侵入军方电脑窃取机密，以确定火力打击的重点目标和精确坐标;阻断敌人通信指挥系统，以掌握最佳的作战时机，这一切都是以军进行网络战真实写照。

　　澳大利亚《每日电讯报》日前报道，澳大利亚国会高官们使用的电脑遭到黑客入侵，包括总理吉拉德、国防部长史密斯、外长陆克文在内的十多名政府高官的数千份电邮有可能被非法下载。该国媒体广泛引用一名匿名的政府官员消息称，这次非法黑客入侵事件从2月份就已经开始，迄今为止已经持续一个多月，根据从4个来源的情报依据，中国被列为怀疑对象之一。

　　无独有偶，法国财政部不久前亦透露，该部近两个月来遭到“大规模网络攻击”，至少150台电脑被一种“木马病毒”感染，大量资料被非法下载。谁是始作俑者，财政部表示“不知”。但法国部分媒体已经找到“罪犯”：当然是“中国”，正如着名记者达尼埃尔·施纳德曼在一篇博文中所讥讽的那样：“不用找了，永远都是中国……”

　　在西方国家一旦出现涉外此类问题，无论是电脑黑客、雷诺汽车间谍案、李李工业间谍案，都与“中国”有关!尽管法国和澳大利亚官方都没有指定任何特定国家为怀疑对象，但两国媒体报道的方式，均使其民众得到“中国是罪魁祸首”的强烈印象。其中反映出来的某种潜意识里的定向思维，实乃耐人寻味。

　　媒体蓄意炒作素有传统

　　澳大利亚媒体热炒中国黑客入侵事件，已经不是第一次了。去年3月就已经发生过该国网络运营商奥普图斯电信指控中国攻击其网络一事。事实上，仅从电脑入侵的方法和途径出发，很难确定攻击到底来自何方。但这并不妨碍该国媒体大肆攻击中国。

　　然而全球专家们都很清楚，在网络战中，谁是入侵者、甚至谁是真正的受害者，到目前为止从技术上来说很难确认。受害者往往因缺乏足够证据而无法将指责的矛头对准某个国家或某个组织，或者某个黑客个人。尽管据《巴黎竞赛画报》引用匿名人士的“消息透露”，下载的数据有一部分是被输往位于中国的服务器。但因为真正的黑客往往躲在其他国家的服务器背后，因此匿名消息透露者亦表示，“不能据此而指责中国”。更何况，如澳大利亚一样，法国政府发言人、预算部长巴胡安代表官方已经明确声明，法国掌握的情况不足以指责任何特定国家。然而从事件被披露的一开始，如澳大利亚一样，部分法国媒体就不分青红皂白，蓄意将污水泼向中国。

　　为何普患“中国综合症”

　　首先是对中国的强烈偏见所致。这种偏见存在于很多西方国家的主流媒体上。如去年初美国包括谷歌在内的33个组织和公司的网络遭到攻击，美国媒体立即将矛头对准中国，尽管统计证明，在美国每年发生的数以千计的网络攻击中绝大多数都是美国人自己的“杰作”。但一些记者承认，一读到这类消息，首先想到的确实就是中国。从某种意义上来说，这已经变成一种本能。

　　其次就是从这种冷战思维延伸出来的“政治正确主义”。世界上有能力进行网络战的国家首屈一指的是美国和其他部分西方发达国家，其次才是中、俄、印等国，在一些媒体看来，一旦出现网络攻击、出现间谍案、出现其他种种磨擦或冲突，首先就是“中国错”。

　　2009年1月，美国国防部发表的《四年任务使命评估》，将“网络中心战”列为美国的“核心能力”。

　　紧接着，美国总统奥巴马下令对全国网络安全状况开展为期60天的全面评估，并宣布设立“网络沙皇”这一职位，负责统管国家网络安全事务，为未来网络战做准备。5月29日，美军战略司令部对媒体宣布，他们正在征召2000-4000名士兵，组建一支网络战“特种部队”。

　　2009年6月，美国国防部长盖茨宣布创建网络战司令部，网络司令部将对美军现有的网络作战力量进行整合。

　　2010年5月21日，美国国防部长盖茨宣布，网络战司令部正式启动。该司令部于10月全面运作。网络战司令部隶属于美国战略司令部，而后者是一个将空间、信息对抗和进攻打击能力有机结合在一起执行空间和全球打击、全球范围内防止大规模杀伤性武器扩散等任务的一个机构。这表明美国将网络战作为一个全球性的作战方式来看待。

　　网络是没有边界的，作为一个整体空间内的网络战，实际上成为第一种全球性的战场。而美国组建网络战司令部的主要目的是打击“敌对国家和黑客的网络攻击”。为了这一目的，美国必然要在网络上展开进攻。

　　美国占有该领域的诸多优势

　　2007年8月10日，德国柏林附近的一个前苏联空军基地，1000多名电脑黑客来到这里参加为期4天的“2007黑客交流大会”(Chaos Communications Camp 2007)，用最新的开发和安全工具交流着软件等各方面的信息，这些黑客可都是顶级高手。

　　一是美国作为网络发源地，成为全球应用最多、普及最广的因特网的起源地。

　　二是控制技术。人们再熟悉不过的WINDOWS操作系统和INTEL处理器的技术一直掌控在美国手中。

　　三是拥有最完善的网络。目前，美国拥有庞大的网络系统，仅仅国防部网络系统就有700万台电脑，运营有1.5万个计算机网络。其中，与美国陆军、海军、空军、巡航导弹和后勤等有关的网络就高达170多个。美国的网络技术可以说是全球最成熟的。

　　四是拥有最强大的网络支持系统。全球13个域名根服务器中，唯一的主根服务器在美国，另外12台中有9个在美国，1个在英国，1个在瑞典，1个在日本。美国还控制着网络连接需要的卫星和海底电缆。网络信息流的节点基本上都由美国控制。

　　五是雄厚的财力支持其持续领先。去年美国宣布组建网络战司令部后，一家美国军火巨头公司的官员曾说，美国政府在网络安全上的支出每年高达约100亿美元。这是世界上任何一个国家都无法相比的。

　　从这些方面不难看出，网络领域的结构重心是向美国一方倾斜的，美国有能力也有资本维护其网络霸权。

　　抵御“网络威慑”让北约重拾生存的理由?

　　国防部网络司令部项目负责官员金载明(音译)说：“这个司令部将于2010年1月1日成立，预计将从同年6月开始执行全部功能。”

　　韩国总统府、国防部等主要机构网站2009年7月起连续遭遇大规模黑客攻击。韩国联合通讯社说，这一事件在国内引发对网络战争的恐慌。

　　韩国防务安全司令部发表声明说，国防部网络系统平均每天受到黑客攻击1.5万次，其中有11%“试图使用尖端技术窃取军事情报”。

　　韩国防部日前计划将目前500多名的网络司令部人员增加一倍，并加强其组织和功能。另有韩国媒体指出，韩军方还计划在未来3年内将网络司令部的兵力再翻一到两番，而长远计划更是要打造成一支由大将指挥、兵力数万的网络战部队。

　　主要应对朝鲜黑客

　　对于此次网战司令部的大幅扩军，韩国军方表示是为了应对来自朝鲜黑客的攻击。韩军方消息人士称，朝鲜军方正在大规模培养专业黑客人员，提升网络战能力。但以韩军目前的水平最多只能进行监控和防御。韩国《每日经济》网站援引军方消息人士的话说，为了积极应对朝军的网络战威胁和执行未来网络战任务，韩国军方要达到美国网络部队作战的水平。韩国总统府则认为，即便赶不上美国的网络司令部水平，也要朝着这个目标努力。

　　伊朗网络部队终于“露脸”

　　美军的网络战平台

　　14日证实，伊朗已建立一支由志愿者组成的网络部队，用于反击网络攻击并摧毁“敌人网络”。这是伊朗首次正式承认拥有网络军团。

　　伊朗民兵团体“伊朗动员穷人组织”负责人阿里·法兹利称，这支网络部队由受过专门培训的伊朗军事专家组成，包括“伊朗动员穷人组织”的老师、学生和神职人员等。此前，伊朗一些官方网站遭到黑客的频繁入侵，这支新成立的网络部队将“对敌人网站发起反攻”。

　　今年1月，《纽约时报》曾报道过一个自称“伊朗网络军团”的黑客对“美国之音”等机构下设的波斯语网站进行攻击的消息，但当时并没有得到伊朗官方的证实。伊朗官方媒体称，由于伊朗政府等机构的网站经常受到黑客的攻击，从今年开始，伊朗开始对黑客采取行动，屏蔽大肆攻击伊朗的美国、以色列和英国媒体的网站，加大对网络的保护。 伊朗首设互联网警察打击网络间谍

　　伊朗建首支网络部队 用于攻击“敌人网络”

　　英国拟建英版网络司令部

　　英国国防参谋长戴维·理查兹告诉英国媒体，他有意模仿美国五角大楼新近设立网络司令部成立一个英国版本的网络战指挥中心。

　　《星期日泰晤士报》9日援引理查兹专访内容报道，在未来战争中，网络攻击将成为主要战斗武器，“正如今天的坦克和战机一样”。理查兹说，他希望英国具备网络攻击能力。

　　报道说，在接受专访前，理查兹刚刚参观过美国新近成立的网络司令部。

　　美国国防部长罗伯特·盖茨一年多前下令组建网络司令部，以统一协调保障美军网络安全、开展网络战等与电脑网络有关的军事行动。去年，战略司令部完成组建网络司令部，成为战略司令部旗下一个指挥网络战的次级司令部。

　　英国政府官员在过去一年间在不同场合多次强调英军加强应对网络战的必要性。去年10月，英国政府公布《国家安全战略》，将网络战列为英国今后面临的最严重威胁之一。在大幅削减国防预算的同时，戴维·卡梅伦政府宣布投入额外6.5亿英镑(约合10亿美元)用于保障国家网络安全、发展军事电子防务。

　　先前，理查兹在就任国防参谋长后首次公开讲话中也强调，网络战是英军“优先考虑事项”。“与抱有类似想法的北大西洋公约组织国家一起合作，我们会更积极地扩大对这一领域的了解、增加武器装备。”

　　印度：欲招募黑客组建网络部队

　　印度基于对网络技术的精通和利用网络能够达到何种战争效果的认识，坚持自主研发、军民合作的原则，投入大量人力物力，力求在网络技术、密码技术、芯片技术以及操作系统方面自成体系。

　　“闪光信使”高速宽带网络以及被称为“第三只眼”的海军保密数据信息传输网络的建成使用，将进一步增强印度军方应对未来网络战争的不对称优势。

　　除完善防御体系外，印军一方面将网络进攻写入作战条例，明确指出要建立能够瘫痪敌方指挥与控制系统以及武器系统的网络体系，在陆军总部、各军区以及重要军事部门分别设立网络安全机构;另一方面通过吸纳民间高手入伍和对军校学员进行“黑客”技术培训等方式，逐步完成未来网络战的人才储备。

　　第三个原因，就是攻击中国没有任何风险。中国的宽容却被视为某种“理亏心虚”的表现。试试攻击一下其他国家，看看会有什么结果?法国总统萨科齐将“墨西哥文化年”“奉献给”一位在墨西哥被判60年刑的法国女子(因为法国认定该女子是被冤屈的)，墨西哥的回答是：取消文化年!但媒体攻击中国，则不仅没有任何风险，相反还可以提高销售量。

　　中国应理直气壮发展网军

　　中国建立“网络蓝军”又受到西方媒体的质问，但西方舆论的骚扰显然动摇不了中国加强网络防护能力的决心。在我们的日常生活及国家安全与互联网关系日趋紧密的时代，中国应理直气壮地加强扞卫本国网络空间安全的能力，把中国互联网的命运从别人的手中夺回到自己的手里。

　　其实，一直以来西方针对“中国网络威胁”的几个主要说法，或属子虚乌有，或属双重标准，都难以站得住脚。

　　自从2002年美国布什政府秘密组建了世界上第一支网络黑客部队至今，各国网络战作战力量的发展速度“让人吃惊”。

　　军事专家分析，不久的将来，网军将成为一个独立性兵种，其重要性甚至可能会超过陆海空等传统兵种。

　　着名军事家詹姆斯·亚当斯在其着作《下一场世界战争》中曾预言：在未来的战争中，计算机本身就是武器，前线无所不在，夺取作战空间控制权的不是炮弹和子弹，而是计算机网络里流动的比特和字节。如今，这一预言正在变成现实。

　　张召忠：建立网络部队是趋势

　　“信息化和网络化建设发展到这一步了，军队肯定要组建相应的机构，就是按照军事变革的原则，科学技术和武器装备是引发军事变革的最根本的动力。武器装备发展到什么程度，它的编制体制和作战理论就会有相应的发展，另外作战的战法也会有相应的发展，所以说网络部队的建立也是符合军事变革的这个特点。”

　　“现在的网络战，我管它叫战略的网络战，它是跨越时空跨越国界的，你很那找到它是从哪个地方对你发动的攻击，也很那找到发动攻击的这个人是谁，有可能是军人，也可能是老百姓，可能是成人，也可能是个孩子。还有，网络产品大部分都是美国日本等西方国家研制的，其他国家都对他越来越依赖，他有权力、有技术手段去检查你的东西。这和万丈高楼建立在沙滩上一样，所以这就非常的不安全，信息安全问题其实是非常脆弱的。”

　　一个很奇怪的现象是中国是互联网技术的弱国，全球互联网的根服务器一台也不在我们这里，全球域名管理中国插不上手，但在西方舆论的描述中，中国被说成互联网世界的“孙悟空”，美国及欧洲遭遇的网络袭击，攻击发起地常常被指向中国。

　　我们有理由怀疑，对中国的这种舆论抹黑，是美国为发展更强大网络打击能力制造的舆论铺垫。为提升本国军力而宣扬外来威胁，美国对这样的操作已经驾轻就熟，由于美国的宣传机器十分强大，他们有足够的能力把假的说成真的，或者把一枚鹌鹑蛋夸张成鸵鸟蛋那么大。

　　在美国毫无节制发展互联网攻击技术的情况下，中国应毫不犹豫地发展信息空间的战略威慑力，尽管很不浪漫，但当年的“核恐怖平衡”维持了现实和平，中国如果有对网络大规模攻击的报复能力，有利于维持信息空间的稳定。这和搞防火墙完全是两回事，防火墙是条“长城”，它能防小贼，却抵御不了大军的进攻。

　　“中国网络威胁论”不堪一驳

　　自2010年初谷歌高调声称“受中国黑客攻击”以来，一些西方国家对中国“网络审查”、“黑客攻击”、“组建网络部队”等的炒作纷纭杂沓，不绝于耳。 2月15日美国国务卿希拉里发表题为《网络正确与错误：互联网世界的选择与挑战》的演讲，大谈“网络自由”，并对中国进行指责。17日加拿大广播公司报道称﹐加拿大政府网站遭到前所未有的黑客攻击﹐来源追溯到中国的伺服器，黑客取得高度机密的联邦资料﹐加至少两个重要政府部门网站被迫紧急关闭。许多媒体对这两件事进行了密集报道，“中国网络威胁论”似有再度升温之势。